Taxis savoyards contre Uber : l'association a voix au chapitre
📌 L’essentiel
Par un jugement du 22 juillet 2026, le tribunal de commerce de Chambéry déclare recevable l'action en concurrence déloyale engagée contre Uber par une association de transporteurs savoyards et plusieurs exploitants, en rejetant l'ensemble des fins de non-recevoir.
📖 La problématique
Une association professionnelle peut-elle agir en concurrence déloyale aux côtés de ses membres, et à partir de quand court la prescription lorsque les pratiques reprochées se sont implantées progressivement sur un territoire ?
🎯 Analyse
L'association, qui a pour objet la défense des intérêts du transport public particulier de personnes en Savoie, assigne la société néerlandaise Uber B.V. aux côtés d'exploitants de taxis et de voitures de transport avec chauffeur (VTC), sur le fondement de la responsabilité civile (code civil, art. 1240). À ce stade, seule la recevabilité est débattue. Le tribunal juge que l'association « justifie, à ce stade, d'un intérêt distinct de celui de chacun de ses membres, dès lors qu'elle ne se borne pas à une démarche abstraite ou idéologique mais invoque des atteintes qu'elle rattache à l'objet même pour lequel elle a été constituée ». La qualité à agir ne se confondant pas avec la démonstration définitive du droit allégué, le rattachement des demandeurs au secteur et aux griefs suffit.
La prescription de cinq ans (code civil, art. 2224) est également écartée. Uber produisait des articles de presse du début de l'année 2020 annonçant son implantation locale ; le tribunal les juge insuffisants, car rédigés « en termes d'intention », à établir une exploitation installée en Savoie plus de cinq ans avant l'assignation de septembre 2025. Le point de départ du délai suppose la connaissance de faits localisés ; l'annonce d'un projet n'y suffit pas. L'affaire est renvoyée à l'examen du fond.
🧠 En pratique
Une association peut agir en justice pour des intérêts collectifs dès lors que ceux-ci entrent dans son objet social (Civ. 2e, 5 oct. 2006, n° 05-17.602). La décision montre comment en tirer parti : un objet précis, sectoriel et géographiquement délimité, et des griefs concrets — ici établis par des constats de commissaire de justice — plutôt qu'une prise de position de principe. Pour les organisations professionnelles constituées en association, il convient aussi de réunir tôt des preuves datées des pratiques contestées, la bataille de la prescription se jouant sur la date à laquelle les faits sont devenus connus sur le territoire concerné.
🔗 Référence
⚠️ Avertissement
Les éléments présentés sont fournis à titre d’information et ne constituent pas un avis juridique personnalisé.